Your costume for a dream flight

Гедонистский интерес.

Вопрос: Я сплю

1. В ночной рубашке/пижаме		9	(37.5%)
2. В футболке/ вещах своего партнера		2	(8.33%)
3. В шортиках и майке		2	(8.33%)
4. В белье		2	(8.33%)
5. В комбинации/ пеньюаре		0	(0%)
6. Без одежды		9	(37.5%)
Всего:		24

@темы: hedonism

---

Первое употребление слова glamour в том значении, которое ему придают сегодня, встречается еще у Вальтера Скотта в «Песне последнего менестреля», начало 19 века. Там он употребляет его в значении «волшебное нечто, способное сделать вещи узнаваемыми». (Людмила Алябьева, интервью)

По-моему, скорее, "волшебная сила, способная придать вещи вид того, чем она не является".

IX

The iron band, the iron clasp,

Resisted long the elfin grasp:

For when the first he had undone

It closed as he the next begun.

Those iron chlsps, that iron band,

Would not yield to unchristen’d hand

Till he smear’d the cover o’er

With the Borderer’s curdled gore;

A moment then the volume spread,

And one short spell therein he read:

It had much of glamour might;

Could make a ladye seem a knight;

The cobwebs on a dungeon wall

Seem tapestry in lordly hall;

A nut-shell seem a gilded barge,

A sheeling seem a palace large,

And youth seem age, and age seem youth:

All was delusion, nought was truth.

Walter Scott, The Lay of the Last Minstrel, Canto Third

@темы: fashion

---

Кому нужно приглашение на Турбофильм, скажите мне об этом.

---

Город сегодня

@темы: moscow, photo

---

Tim Walker

"The British are coming" Vogue Oct'09

Alexander McQueen and Vivienne Westwood

@темы: photo

---

Похоже, дошла до того состояния, в котором наконец могу читать Анну Каренину.

Ужасно нравится.

Чувствуешь себя одним из персонажей, но не до конца уверен, кем именно.

@темы: я

---

The Gentlewoman

Еще один представитель other magazines - британский журнал The Gentlewoman.

Независимый проект, поэтому ориентируется в первую очередь на собственные представления о вкусе, качестве и критериях интересного материала, интересных героев. Отсюда возраст героинь это всего лишь их возраст, а морщины - не то, чего стоит бояться.

Выходит, как и подобные, несколько раз в год. Сериалы сближаются с большим кадром, становясь фильмом, разделенным на части, так что зритель может получать удовольствие от сюжета и героев не конечные 2 часа, а ежедневно (раз в неделю) за ужином по часу (полчаса) в течение как можно дольшего времени. Журналы подобного формата сближаются с книгами; их ожидают, читают, ставят на полку, обращаются снова, вынося (в идеале) больше, чем отчет о сиюминутных событих и рекомендации к покупке.

Издание не для тех женщин, которые хотят быть и умными, и красивыми, а скорее для тех, кто изначально не разграничивает эти понятия.

Сайт и интервью с редактором (на русском).

А в library можно прочитать материалы про 35 интересных женщин. И посмотреть действительно отличные фотографии.

@темы: обзор, photo

---

Быть или не быть? А может лучше третий вариант?

Минутка поп-психологии на этом дневнике (внезапно)

Только кое-кто (например, я) решил окончательно поставить крест на Теории большого взрыва (сериал имеется в виду), как - опля! - выходит отличная серия. Сбалансированная, с нормальными шутками и гиковскими темами.

Помимо этого простого удовольствия, серия выдает одну за одной иллюстрации типичных ситуаций выбора - и варианты их разрешения. Серия получасовая и так как это ситком, можно смотреть без дополнительной информации ( все равно многие в теме благодаря мемам). Так что я просто обозначу: Бернадетт и открытка ( не решено, проблема не в выборе, а в попадании в когнитивную ловушку опержения), Пенни и роль ( решено, с привлечением экспертной помощи), Радж и две девушки ( решено, выбор между риском, который невозможно оценить заранее, и гарантированным удовольствием был сделан в пользу второго)

Но самое эффектный сюжет про Шелдона, который никак не может решить, что ему покупать - XBOX ONE или PS4. Перед нами классический пример невозможности принятия решения в случае переизбытка полученной информации, избыточного анализа.

Считается, что чем большей информацией о чем-либо мы обладаем, тем более взвешенным будет наше суждение, тем более верное решение мы сможем принять. Будь то выбор университета, квартиры или йогурта. Партнера, если вы хотите руководствоваться рациональными соображениями. В теории это действительно может быть так. Вы входите в магазин ( в целях упрощения решим, что выбор магазина вы уже сделали), обозреваете полки, видите все предложеные варианты необходимого вам товара - например, йогурта. А далее на уровне ваших глаз начинают бежать строки информации, как в сайфай-фильме - происходит анализ, учитывающий все возможные факторы- характеристики товара, и за несколько секунд выдается результат с учетом введенных ранее ваших пожеланий, требования, условий и т.п. Выбор сделан. Но вот беда - наш мозг не обладает такой мощностью. Более того, если вы возьметесь сравнивать несколько баночек по ряду характеристик, то при увеличении объектов сравнения произойдет коллапс системы. Вы вообще окажетесь физически не в состоянии сделать выбор. И настроение еще испортится.

Тут даже не надо вспоминать известного осла, ситуация, думаю, многим знакома по личному опыту. Кто-то в раздражении плюет и отказывается от выбора. Кто-то может сделать рандомный выбор - но далеко не каждый. Ведь несмотря на понимание, что "не тот" йогурт вряд повлечет за собой непоправимые катастрофические последствия, сохраняется неприятное эмоциональное ощущение сделанной ошибки. Тот, оставшийся, был возможно лучше. А не пожалею ли я о выборе в долгосрочной перспективе? Вдруг этот диван мне разонравится завтра, а с этим человеком я не буду счастлив всю жизнь?

Наше старание быть рациональным (и поощрение этого культурой) играет с нами злую шутку. Не нужно быть всезнающим, чтобы принять решение, не нужно выбирать лучшую вещь вообще, а нужно выбрать подходящую именно для себя. Сделать это можно, введя ограничения на значимые факторы и усмирив всевозможные "если бы да кабы". Вы едете в Лондон в июле на две недели, средняя температура ожидается 23 градуса. Вы взяли один любимый свитер - на случай дождя и ночных прогулок, это разумно. Но нужны ли вам еще 2 теплых кофты, резиновые сапоги, бархатное вечернее платье и спортивный костюм? Предполагается ли дресс-код, правда ли вы будете бегать по утрам? Да, а сейчас бегаете?

Что важно для вашей будущей машины? Маневренность, малые габариты, высокий уровень безопасности. Все, не надо добавлять еще 25 характеристик, о части которых вы имеете вообще смутное представление.

Есть и другие помощники в решениях - мнение уважаемых специалистов, просто людей, опробовавших на себе, орел или решка ( то, что предлагала Шелдону его подруга Эми)

А иногда можно просто довериться эмоциям. Вы слышите, видите, оцениваете - большая часть информации обрабатывается в фоновом режиме, без непосредственно вашего сознательного участия. А результат выдается в виде эмоциональной реакции. Этот механизм не так точен, но более быстр. Более того, чем больше опыта, тем больше можно полагаться на этот механизм. Хороший игрок на баскетбольном поле не продумывает непосредственно, кто где стоит, куда лучше бросить, он бросает, молниеносно выбирая лучший вариант из имеющихся. Но это не бросок на удачу, а результат тренировок и предварительной работы.

Обо всем этом подробно можно прочитать в книге "Как мы принимаем решения" Джоны Лерера. В частности, основываясь на примерах и выводах исследований, автор предлагает в случаях простых решений ( вроде выбора йогурта) руководствоваться рацио, а случае более сложных, с больших количеством переменных - эмоциями. Из просмотренных 10 квартир в этой вам как-то уютнее, при прочих равных или даже при наличии некоторых недостатков по сравнению с другими. Значит, выбрав ее, вы получите больше удовольствия от проживания, и уменьшите вероятность сожаления о сделанном выборе.

В добавление к этому: про все те ловушки разума, в которые мы попадаем с завидной регулярностью, например, упорно работая ради цели, хотя она уже потеряла для нас смысл, или замирая в ожидании подходящего момента на годы, стоит прочесть у Андре Куклы в книге "Ментальные ловушки. Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь" Это не готовое лекарство, но простой и легкий для чтения список врагов, которых нужно знать в лицо.

P.S. Ах да, возвращаясь к серии и Шелдону. В начале видео отличная сцена общения, из-которой можно узнать а) как сделать вид, что тебе интересен собеседник и ты его слушаешь, б) как распознать, что твой собеседник только делает вид, что ты ему интересен и что он тебя слушает, в) как, проявляя внимание и участие, не забыть о своих целях коммуникации. А ведь сколько денег тратится на всякие семинары и книжки)

@темы: я, есть у меня мысль

---

E-music

Из старенького, любимого и многим известного.

Первый плейлист - нервический, второй - релакс

Если вы видите рекламу, добавьте в браузер дополнение Adblock - и она исчезнет.

Бонус

Те самые прикольные клипы - с Кристофером Уолкеном, скелетами и симпатичным инопланетянином.

@темы: music

---

Ах. Ах, не могу не сказать: мой мобильнечек показывает, что 12-го будет +12 и ночью +4. Кому как, а я хочу тепла. Хочу балетки. Хочу солнце, легкий ветер в лицо. Хочу молочный коктейль на летней веранде. Мои платья ждут. Из некоторых я уже успела похудеть.

далее идут девочковые стенания

Ну что такое? Это закон подлости, действующий в сегменте "одежда" - твой размер заканчивается первым. Когда у меня был М, он расходился первым. Но его хотя бы было много. S - уже лучше, но тоже надо держать ухо востро, а руку на рейле. Теперь у меня XS, и это игра "кто первый встал, тот и взял".

Решила вспомнить, как это было, и прошлась по нижним ярусам Охотного. Вспомнила, почему я этого больше не делаю. Игра-цель: найти самую сумасшедшую вещь за самую маленькую цену. В идеале - за сто рублей. В New Yorker претендетами стали скинни-металлик за 169. Белая майка oversize, огромные зеркальные очки, полтонны металлических и пластиковых украшений - привет 90-е, вспоминающие эру космических полетов и Пако Рабанна. Но жаркие, суки. И пока из них вылезешь - рассвирепеешь.

Но главной находкой стал свитер-барокко. Игра с этим стилем - один из главных трендов сезона (как и прошлого, и будущего). Но как резво тема ушла в народ. Свитерелло - по середину бедра, бордовый, с двумя карманцами внизу. За барокко отвечают два золоченых витиеватых узора на предплечьях. Красотень, одним словом. Ну и? В единственном S я утонула. А жаль.

В Твоем были майки по 99. M и L. Нашлись футболки с красным петухом-леденцом на палочке. Думаю - то, что надо, но там еще была и надпись Твое! Неуверенность все портит. Это еще, кстати, коллаборация, с Катей Добряковой. Не сильно же можно напрягаться.

В остальных паре магазинов - кошмар-кошмар.

С другой стороны, в одном месте нашла отличное платье-рубашку. Черное, пуговицы донизу, три четверти рукав. Фигура получается точеная. И по любому поводу. Так что бы вы думали? Верх расходится даже на голое тело. Наличие груди не предполагалось.

Свою штучку за сто я все-таки нашла. Но это оказался браслет.

Вообще же, в подобных случаях надо идти в магазины косметики. Girls, who knows, knows, why.

@темы: я, hedonism

---

Картинко-загадко: какой фильм зашифрован здесь при помощи украшений (с-b)?

ответ

Первый мститель - 1 / Первый мститель - 2

@темы: just for fun

---

Островок блистательной упорядоченности в расхристанной эклектике бытия

Elle выпустил первый номер Elle for Man.

Для тех, кто боится GQ.

Потому как, открыв джикью, можно прочитать следующее: "Обожаю носить синий блейзер с серыми брюками. и последнее время вместо обычного галстука предпочитаю бабочку. Какие подходят под блейзер и где их можно купить?", "С чем лучше сочетать свитер с рельефным арановым узором?"

А также узнать как готовить эскабече с лососем и стоять на вейкборде.

В кино на этом моменте камера должна наезжать на главного героя с журналом в руках, его покер фейс и чуть подергивающуюся бровь. А на заднем фоне маячат разношенные джинсы, нечто толстовкообразное и валяющиеся под креслом черные носки. Последние целые.

Можно прочитать вызывающее восторг письмо редактора.

В номере - машины, стиль, биткоины (каждый должен о них написать, каждый). Интервью с Фассбендером и Прохоровым (бедный, как же его жаль - отвечать на одни и те же 5 вопросов. Он ведь даже не Ким Кардашьян). 37 ответов на 37 вопросов о том, че как носить и что вообще происходит.

Я тоже хочу поучаствовать в ответах.

- Если я не Леонид Агутин, сколько пуговиц максимум мне стоит расстегивать на рубашке?

Если вы абсолютно уверены, что вы не Леонид (а например, Алексей), то 1. Можно 2. Далее идет пропорциональная зависимость внимания со стороны представителей обоих полов от каждой расстегнутой пуговицы. Убедитесь, что вы готовы к этому.

- Я повзрослел или брюки сегодня стали слишком короткими?

Вы повзрослели.

- Зачем нужен клубный пиджак?

Для дома культуры. А вообще эта вещь называется, как мы помним, блейзер. Теперь вы можете совершить следующий шаг и узнать, какие бабочки к нему надевать.

- Очень хочется весной носить пиджак без верхней одежды, но боюсь, что замерзну. Может, надевать под него свитер?

Может. Следите, чтобы свитер был тоньше пиджака.

*Я вот прочитала это как вопрос в связи с желанием носить пиджак на голое тело. И сначала не поняла а)почему же нет, б) куда надевать свитер?

-Никак не решусь заменить ремень подтяжками, хотя очень хочется. Насколько оправдан этот риск?

Что же вы все себя сдерживаете? Отпустите себя на волю, рискните. Женщины любят смелых. И в подтяжках.

- Супруга говорит, что усы - это довольно омерзительно. Вы тоже так считаете?

Для тебя - да, Джон.

-Никак не могу понять, имеют ли все-таки право на существование сандалии и "кроксы" в гардеробе мужчины?

Нет. Ради всего святого, нет.

Как и рубашки с коротким рукавом. Солнечные очки на лбу. Светлые носки с темными брюками. Шорты для города в виде семейных трусов. Треники адидас. Стринги. Майка-сетка. О господи.

Оставшиеся вопросы и реальные ответы вы можете прочитать самостоятельно в журнале.

Но лед тронулся. Не сразу можно прыгнуть в бирюзовых носках в мерседес, но можно перестать носить алкоголичку с вьетнамками.

И радует, что дали цвет. Мода теперь доступна для всех мужчин, и идея о том, что розовые рубашки - это достаточно маскулинно, выйдет таки в народ.

Ура, товарищи.

@темы: fashion

---

О современной библейской истории

Тем временем посмотрела Ноя. Фильм про воина, отца, спасителя человечества и всего живого на Земле, как говорилось в описании. Больше подошло бы марвеловским и дисишным афишам.
Оценка и описание любого фильма ( любого визуального объекта) делится на две общие части - визуальное исполнение и внутренняя составляющая, как и что, картинка и смысл.
Главное достоинство этого фильма - его зрелищность. Представьте только, на что способны современные технологии в изображении потопа, большого количества животных и божественных явлений! Все так и будет, включая 3D на полную. Из-за этого я и пошла в кинотеатр. Если же смотреть дома, то эта составляющая с приносимым ей удовольствием теряется, а вот оставшееся, боюсь, не способно удовлетворить.
Перед нами невероятное попурри из смыслов, созданное человеком своего времени, размышлявшего над центральной фигурой истории с детства, а затем решившегося донести Ветхий завет до современников, используя язык голливуда. Снимал Ноя Даррен Аронофски, который Фонтан, Черный лебедь, Реквием по мечте, а для некоторых еще и Пи.

Довольно странно говорить о философии фильма и внутренней логичности сюжета. Ведь тогда нужно начинать с первого уровня - обсудить библейскую историю с рациональных позиций. Кто-то может этим заняться, но не я. Кино поднимается на следующий уровень - и противоречия интерпретации накладываются на противоречия оригинала. Рассуждать всерьез о природе мистических откровений Ноя, где он взял древесину, инструменты и чертежи для постройки и прочем - расписываться в собственном безумии. Деревья выросли за миг от семечка из райского сада, а строить монументальное сооружение семье Ноя помогали Стражи, падшие ангелы, когда-то помогшие Каину. Похожи они на каменных гигантов из, кажется, первой части Хоббита, только поменьше.
Но упаси вас бог задаваться вопросом, почему за одинаковый отрезок времени один герой поседел, у другого заострилось лицо и пропала щетина, а младенцы так и остались младенцами. Все это технические детали, черт бы с ними. Они не должны мешать восприятию истории в целом, как метафоры. Но метафоры чего? Сценарий противоречив внутри себя, но главные проблемы начинаются, когда этот клубок смыслов выходит за пределы экрана и сталкивается с мозгом зрителя.

Нам показаны положительные герои - семья Ноя, живущие уединенно вегетарианцы, потомки Сифа. Они берут лишь то, что необходимо для жизни, и защищают созданное Творцом. Это есть добро. А зло - идущее от потомков Каина, расселившихся в великом множестве. Зло - это города, это человеческая цивилизация. В бесконечной погоне за едой (!), которой не хватает на всех, люди убивают зверей, убивают друг друга. Едят друг друга. На этом будет сделан живописный акцент с участием женщин и детей.
Предполагалось, что фильм должен быть спорным. Предполагается, что он должен вызывать вопросы, провоцировать на размышления там, где нет однозначного ответа. Но основная идея, предлагаемый морально-нравственный кодекс ( а это, что ты хочешь сказать людям) не выдерживают никакой критики. Такие, как семья Ноя, хорошие? - Но они ничего не создают. Они лишь подстраиваются под окружающее их. Избери человечество подобный путь, мы бы никогда не узнали книг. Пенициллина. Телескопа. Странички фейсбука. Не узнали, потому что вымерли бы.
Поверить в то, что потомки Каина только и делают то, что они делают, решительно невозможно даже в рамках фильма. Это фанатичное утрирование.
Вообще эта идея возврата к естественному образу жизни всплывает снова и снова. В Древе жизни Малик поставил знак тождества между Богом и Природой. Уподобимся тварям земным, ибо они чисты. Не будем бороться с искушением, а просто вовсе откажемся от него. Очевидно, более сложные и тонкие решения слишком трудны для добра. Представитель которого, Ной, не проповедовал, не предложил людям путь к спасению, не пошевельнул и пальцем, чтобы сделать мир лучше. Но ни минуты не сомневаясь, разделил на чистых ( себя и тех, кого он любит) и грязных - всех прочих.
Вы думаете, это жестокость? Нет, она начинается дальше. В какой-то момент я подумала, что смотрю самое антигуманное кино на своей памяти. Оплакивая животное, Ной не моргнув глазом убивает охотников, не испытывая по этому поводу никакой жалости. Бросает умирать юную возлюбленную своего сына ( что оправдывается его логикой). Приходит к мысли, что Бог решил вернуть земле ее первозданную красоту, очистив ее от людей. Бог ему ничего такого не говорил, даже при помощи чудесных явлений. Однако же Ной сначала убивает всех ( при помощи стражей), кто пытается попасть на ковчег, затем слушает несмолкаемые крики тонущих. А потом объявляет, что если его названная дочь Ила, которая забеременела от своего любимого, его сына Сима ( при этом долго бывшая бесплодной из-за раны) родит девочку, он убъет ребенка. Поскольку больше люди не должны размножаться.
До идеи, что зло возможно есть он сам, Ной не дошел.

Вы еще здесь? Ок. Если уж выделять какую-то философскую ценность этого фильма, то она найдется не в разговорах о боге и даже не в заявленной пресловутой проблеме человеческого выбора, а в межличностных, человеческих отношениях. Знаете, кто проводник настоящего добра в этом фильме? Женщины.
Жена Ноя спасает Илу, потому что видит истекающую кровью маленькую девочку. Не видя в ней будущей обузы. Она поддерживает своего мужа, доверяя ему и искренне любя его, прощая очень многое. Но когда видит, во что превращается ее любимый человек, она встает перед ним, защищая своих сыновей, свою дочь, своих нерожденных внуков, защищая его от его самого. Защищая не только зверей и идеи, но людей.
Ей не нужен бог, чтобы говорить, что хорошо и что плохо. Ей не нужен бог, чтобы научить милосердию. Это и невозможно. Однако же она хорошо учит этому своих детей.
Бог вообще лишний в этой картине.

И я думаю, фильм выиграл бы, сними его режиссер только при помощи визуальных средств. Историю же все и так знают. Даже если не читали.
Если вам показалось мое изложение сумбурным, то это потому, что я не понимаю, что хочет сказать Аронофски. Его личная позиция. Ведь созданное человеком подразумевает диалог.
Для усиления религиозных чувств и веры бог в этом фильме слишком далек. Это не Иисус. Для повышения уровня экологической ответственности время слишком далеко от нашего. Для концентрации размышлений на вопросах личного выбора и личной ответственности слишком много религиозного и мистического. Для провозглашения простых истин эти истины провозглашаются слишком громко и в лоб.
После просмотра остается удивительное ощущение... ничего.
Но снято красиво.


P.S. Самый замечательный персонаж - Мафусаил, в исполнении Энтони Хопкинса. Вот кого надо было спасать! (причем ему этого даже никто не предложил). Мудрость,доброта и количество творимых дедушкой чудес наводят на подозрения.
Сцены с ягодами - самые лучшие во всем фильме. И очень экзистенциалисткие.

P.P.S. Если хотите гуманизма - посмотрите Первого мстителя. На удивление стильное, продуманное кино с хорошим юмором. Вторая часть - с этого четверга.

@темы: обзор, movie

---

Заполняемость глаз

Осваиваю Pinterest.
Я воспаленный глаз Джека.

Ниже - подборка из 10 фотографий навскидку.

@темы: photo

---

Чудесный теплый вечер. Нет ветра, и пахнет пылью и - даже не весной - летом.
Город в сумерках, при освещении, окрашивается пастелью. Большой театр цвета розового шампанского.

А на эскалаторе позади меня мужчина насвистывал гимн Дарта Вейдера.

@темы: love reality

---

Young&writing: что собираются делать сейчас учащиеся на первых курсах журфаков, в интервью Афише

Если транслитерировать слово writing и написать врайтинг, то получится жанр большей части современной российской так называемой журналистики. Тут вам и враки, и рейтинг.

И чтобы не было так мучительно грустно по поводу одной темы, можно погрустить по поводу другой. Или нет.
С юмором написанная статья, о том как сложно крупному мужчине найти подходящую одежду в модных московских магазинах. Там же, на Афише.
Не вам одному, товарищ. Есть у меня приятельница, очень худенькая девушка, у нее та же проблема, с другого конца. Другая подруга - миниатюрная - одевается прекрасно, но нужно обладать безошибочным чувством стиля и знать, что и где покупать.
Не моей корове сейчас мычать, конечно, но помню, как мой гардероб состоял из мужских джинсов и шорт, потому что, видите ли, на меня женских не было.

@темы: обзор

---

Fashion South Korea

Красивые снимки с фотосессий преимущественно для Vogue Korea.

В конце несколько фотографий, демонстрирующих ханбок - традиционную корейскую одежду.

@темы: fashion, photo

---

В старых московских домах, даже отремонтированных, сохраняется совершенно особенный запах. Люблю его. Уютно распластавшись в кресле в ожидании, со стаканчиком зеленого чая и горстью конфеток, вместо того, чтобы читать хорошую прозу, протянула руку к лежащему на столике Vogue. Как удачно, сама я его не покупаю, а здесь последний номер. Узнаю, чем живет мода по мнению ее библии. Чем - все тем же, как - скучно, очевидно, потому что я не запомнила ровным счетом ничего из прочитанного и просмотренного. Кроме анонса выставки свадебных платьев в музее V&A и только потому, что сфотографировала одно из них со страницы.

Среди прочего было объявление-конкурс "алло, мы ищем таланты", для молодых текстовиков, в случае выигрыша - публикация и месячная стажировка. Плюс к этому нужно приложить рассказ о себе (боже, как я же не терплю это упражнение "Знакомство" и о том, "почему вы любите Вог и хотите писать для него?". Это то, чем недавно возмущалась aretania: на хрена ставить этот вопрос? Не любишь - не будешь писать ( потому что не прочитаешь). Теоретически понятно, зачем, но постановка настолько банальна и так взывает к мастерству лести, что оригинальный ответ на этот вопрос сразу возвышает тебя на всеми претендентами и дает +1 к бюрократии.
Моя первая мысль: "Ребят, я вообще-то больше люблю HB. А еще больше - несколько сетевых проектов и авторских колонок. А у вас... фотосессии бывают хорошие". Но если я так скажу, она ведь точно не поедет (с)

Однообразие роскоши поражает, хотя казалось бы. Как и подачи материала. Консервативность при имеющихся возможностях тоже. Да-да, рекламодатели. Это о них, в первую очередь. Сфера реклама, как ни удивительно, сильно консервативна в массе своей. Как, впрочем, любые массы.

Все по-прежнему гладко и глянцево, монотонно хорошо. Причем гладкость должна наступить как можно раньше - материал с выносом на обложку рекомендует начинать иньекции против старения с 20-летнего возраста. "Если вы не будете мять платье, вам не придется его гладить. А чтобы не морщить лоб, нужна либо сила воли, либо ботокс. Это нормально". В Wonderzine появился осуждающий пост-эссе с мини-дискуссией в комментах, но тема даже не вызывает осуждения. Она заставляет приподнять бровь в силу своего анархронизма. Библия моды ( по крайней мере, в ее русской версии) устарела и законсервировалась. А стангнация, в развлекательной сфере ( "в развлечении - потреблять") выражаемая словом "скучно" - путь обращения в ничто.

Среди моих знакомых (плюс-минус мой возраст) есть девушки, которые пробовали/продолжают колоть ботокс, гилауроновую кислоту в губы, межбровье или корректировать овал лица. Результат как в анекдоте про брови: да? где? То есть он незаметен. Потому что девушка и так была красива.
Я, например, так часто смеюсь, что глубокие носогубные складки мне обеспечены. Но выбор между отсутствием морщин и смехом даже не стоит. Давно я решила, что буду морщинистой хохочущей старушенцией в костюме Шанель, слизывающей сахарную пудру с живота своих молодых любовников (назовем это так).
А пока здоровый образ жизни еще никто не отменял.

Пока без морщин и без Шанель

P.S. Да, кстати. Рядом с упомянутым постом в Wonderzine есть общая заметка о сяосань - любовницах в Китае - как о движущей экономической силе. Куда интереснее.

@темы: я, обзор

---

Что радует взгляд и сердце
Яркие, продуманные до мелочей декорации фильма, создающие собой особую реальность - "коробочку со сладостями".
Лондонские фотографии.
Большой пушистый кот в старой интеллигентской московской квартире.
Папы с маленькими детьми. Папы с дочками лет 5-8.
Ароматная большая клубника, когда за окном снег.

Что вызывает разочарование из-за неумелости
Музей, полуживой и дышащий как раненый зверь.
Ухоженная женщина, переборщившая с духами. Chloe l'eau теперь точно не мой выбор.

Что забавляет
Случайные взгляды.
Нелепые милые

картинки

---

Chinese children (then and now)

Palace Children Playing, Song Dynasty 960–1279


Inside the Palace (宫中图 by Zhou Wenju, Southern Tang (Ten Kingdoms)


Skeleton Fantasy Show -leaf in book- Li Song, ink and color on silk, 27 high x 26.3 wide cm. Located at the Palace Museum, Beijing


Hair cut on Dragon Heads-raising Day


Inquisitive nature of a child (Tibet) by paulartus

@темы: photo, L.